冠.冠.強.強

自從3月18日學生因反服貿黑箱作業而突襲占領立法院議場開始，學生興起的「太陽花學運」，加上背後特定政黨和部份偏頗媒體的支持，一路以來對外大聲疾呼講民主，主張要既打破黑箱，也要改革代議制度，甚至還唱高調的說要為台灣人民保住台灣人的利益。

但是我們看到的，所謂的反服貿學運人士一路走來，所表現的做法卻是「以黑箱反黑箱」，「以專制反民主」！完全無法容納任何不同聲音的「一言堂」言論，以各種似是而非的論調，斷送我們全台灣人民應該走向國際而可能獲得的生機，企圖將台灣「鎖國」，讓我們與國際「脫軌」，反而更可能從此葬送了台灣光明的未來。

「太陽花學運」主張「先立法，後審查」，這個所謂的「兩岸監督條例民間版」以「兩國論」為架構，深究它的內容，極盡刁難又以幾乎能使未來兩岸任何協議都簽不成為其最大宗旨，甚至進一步想將已簽成的所有協議都一併翻案否決。

如果說這項「民間版」即代表了是這場學運的政治宣言，那麼筆者不諱言的說，這場學運其實就是「換一塊招牌的台獨主張」。

也許這場學運的基礎群眾心理並不全是台獨，而是年輕一代對台灣國際情勢的憂慮與不滿，也對兩岸關係的恐懼與猜疑，甚至更是對己身前途的徬徨與焦慮等等；幾名學運發動者引爆了積澱已久的情緒，不料卻反而給了別有用心人士一個「重新回過頭去搞台獨」的機會，這毋寧不是令人始料未及的結果？

的確，對於兩岸關係的恐懼與猜疑，普遍存在於台灣的民間；主張「挺服貿」的人是勇於迎向全球化的挑戰，並用全球化的成果來控管兩岸關係；而支持「反服貿」的人則是明顯的「恐中／反中」，更甚演變成「恐全球化／反全球化」，最後的結果，就形成「鎖國／台獨」，於是乎才會出現這種「兩岸協議監督條例台獨版」。

其實這場學運掀開了大家都深覺憂慮的問題，但主事者卻誤認為或刻意誤導為「換一塊招牌的台獨」就是能解決問題的「最好答案」。

全球化才是台灣面對的真正問題，兩岸關係固使台灣的全球化課題更形複雜；但不面對大陸，就不可能全球化。

我們肯定「太陽花學運」這群年輕人的熱情，但所有的考慮，一定要回到台灣經濟發展；難道大家會希望台灣從此被邊緣化？因自由貿易是國際趨勢，若自外於世界貿易體系外，很可能台灣長久以來的辛勤打拼，都將會成為一場泡沫，假如這場學運的政治宣言就是「再回頭去搞台獨」，那麼我們要說，這場學運的戲劇效果雖然很高，但其實只是「老狗玩不出新把戲」，讓人看破手腳而已。