二十年前的抗爭，是同舟共濟的；參與者進去了，有其他人會幫忙照顧家人的….四十年前的抗爭，是義無反顧的；參與者失蹤了，他的家人會自豪地繼續活下去。而現今的抗爭，是專割稻尾的；只要有人傻傻去送死，旁人立即搶著邀功….
革命者應該都是知道自己抗爭的後果與下場的，但這些學運學生有這些覺悟嗎?還是只想著混一些資歷，只想著自己未來遠大的政治前途，卻無視底下參與者的熱情被糟蹋，生活從此兩樣，把他們當成是『民主的代價』說丟就丟?
再者，學運期間，出現了所謂「當獨裁成為事實，革命就是義務」的口號；但是，他們有認真深思過，這句口號的另一層涵義卻是：「當民主已成為事實，革命就是背叛。」
認真探討我們台灣的政治及行政品質也許有些缺失，但不可否認的，台灣確實是全世界民主化及自由度極高的國家之一，這是舉世共認的事實。因此，不容任何人恣意貼上「豺狼政府」、「獨裁政府」的標籤，就自導自演地宣告「革命無罪，造反有理」。容我再提醒學運人士一次，當民主已成事實，霸占立院及侵入政院就是對民主與法治嚴重的背叛。
筆者反問：如果真的獨裁，會放任你們在立法院胡作非為嗎？會放任特定的媒體跟政黨一再地扭曲事實嗎？你們對外宣稱「革命就是要流血」，但請問你們憑什麼代表多數人民「革命」？你們說你們不是暴民，可是當你們攻進立法院那一刻，拔電線、砸窗、破門、亂敲亂打、翻箱倒櫃、毀壞公物，之後更攻佔行政院，你以為人民都沒有長眼睛嗎？這不是暴民，那什麼才是暴民？我更想奉送一句：當暴民已成事實，驅離就是義務！
我們曾經歷二○○四年兩顆子彈及二○○六年紅衫軍兩大街頭群眾事件；尤其紅衫軍號稱百萬示威，也沒有人衝進總統府。這正是台灣與泰國及烏克蘭不同之處，但試問這場學運霸占立院及侵入政院的正當性何在？
如果說立院審查服貿確有其程序不正義，但這個「九個月加卅秒」的立院醜態，它並非是從近期才開始的。倘若認為立院的代議政治失敗，即可霸占立院；那麼在立院抵拒陽光法案時、抗拒證所稅時、在抵抗實價登錄時、霸占主席台時及王金平涉及司法關說時，是否早應該更有理由霸占議場？
所幸這場學運所反映的附從者之憂國心情及愛國情操是值得稱許的。但是學運寡頭霸占立院及侵入政院的行為絕無正當性，這是連林飛帆及陳為廷二人都承認的「非法行為」；台灣社會若認為霸占立院及侵入政院是光榮的民主壯舉，我們將可斷言，台灣恐將淪為下一個烏克蘭；台灣雖難有萬全的兩岸政策，但這次反服貿學運人士提供的「最佳解決」方案，若竟是「恐中」、「拒絕全球化」甚至是「再回頭搞台獨」，這簡直就是把全民當三歲小孩般惡搞！
留言列表
