冠.冠.強.強

台北市政府最近接連爆出前立委謝啟大、前財政局長邱大展等人事任用爭議，殊不知北市府也聘請邱毅擔任產業類市政顧問，甚至國民黨市長參選人連勝文也擔任經發會副總召，讓人質疑不僅是有給職的職位，就連無給職的顧問職是否也已淪為酬庸。

邱毅是台大經濟學博士，曾任中華經濟研究院副研究員，有相關學經歷，才聘為市政顧問，提供產業面的意見；但據筆者了解邱毅自2012年5月擔任市政顧問至今，一次會議都未出席，顯然未善盡其職；太陽花學運期間，鬧得沸沸揚揚的「指花為蕉」事件，更嚴重損傷北市府的市政形象。

從台北市長郝龍斌上任以來，就以廣納各方建言之名，聘請市政顧問。顧問人數逐年上升，目前已突破700人次，人數是行政院的6~7倍，每年更恐需花費高達千萬元經費。

市政顧問依專長共劃分17組，其中有40多位顧問沒有專長，從去年5月至今年5月止，有9組未召開任何會議。雖然市政顧問屬於「無給職」，僅有開會時請領每次2000元的「車馬費」，顧問的用意就在於對市政提出建言，但如果都沒有召開會議，那市政顧問意義何在？

去年交通局某市政顧問在會議中發言指稱，從1991年到2013年，當初領的出席費，至今完全沒提升，建議在專業知識及價值應予尊重及對等的前提下，出席費應予提升，讓我們不禁想請問，這到底是在為市政發聲，還是自肥？

可否請郝市長公開跟我們講清楚：北市府每年花費上千萬元公帑支付顧問出席費，是否真有達到所謂的經濟效益？或者只是罔顧市民權益，把顧問職當成某些人為了總統大選及立委選舉綁樁的政治酬庸？